Índices
 |
 |
 |
 |
Política de ética e integridad editorial
Los autores deberán declarar que no existen conflictos de interés personales, académicos, institucionales o financieros que puedan influir en los resultados, la discusión o las conclusiones presentadas en su manuscrito. Asimismo, la revista solicitará a editores y dictaminadores informar cualquier situación que pudiera comprometer la imparcialidad del proceso editorial. El arbitraje se realizará bajo la modalidad de doble ciego, garantizando la confidencialidad de autores y evaluadores. Estas prácticas se apegan a los principios promovidos por Committee on Publication Ethics (COPE).
Los autores deberán declarar por escrito que el manuscrito es original e inédito, que constituye una contribución intelectual propia y que cuentan con la autorización de todos los coautores para su publicación. Asimismo, se comprometen a no someter el trabajo a evaluación simultánea en otra revista mientras permanezca en proceso editorial en Educiencia.
Educiencia no tolera el plagio, el autoplagio, la fabricación o falsificación de datos, ni cualquier otra práctica contraria a la integridad científica. Todos los manuscritos serán sometidos a revisión mediante herramientas de detección de similitud. Cuando se identifiquen conductas que vulneran la ética de la publicación, el manuscrito será rechazado o, en su caso, se aplicarán las medidas editoriales correspondientes, de acuerdo con las directrices establecidas por COPE Retraction Guidelines.
La revista se adhiere a los principios éticos internacionales para la investigación y la publicación científica, incluidos los establecidos por Committee on Publication Ethics (COPE), el Consejo de la Comunidad Europea, la Declaración de Helsinki y los lineamientos del National Institutes of Health (NIH), cuando resulten aplicables.
Procedimiento en caso de apelaciones
Los autores podrán presentar una apelación cuando consideren que una decisión editorial se basó en un error de procedimiento o en una evaluación que no se ajustó a los criterios establecidos por la revista.
La apelación deberá enviarse por escrito al Comité Editorial dentro de los 15 días naturales posteriores a la notificación de la decisión editorial, exponiendo de manera clara y fundamentada los motivos de la solicitud.
Una vez recibida, el Comité Editorial analizará la documentación presentada y, cuando lo considere necesario, podrá solicitar la opinión de un editor o de un evaluador adicional que no haya participado en el proceso original.
Con base en la información recabada, el Comité Editorial emitirá una resolución que podrá consistir en algunas de las siguientes:
- Ratificar la decisión original
- Solicitar una nueva evaluación del manuscrito
- Modificar la decisión editorial previamente emitida
La resolución será comunicada por escrito a los autores y tendrá carácter definitivo.
Este procedimiento se fundamenta en las recomendaciones de Complaints and Appeals de COPE.
Procedimiento en caso de correcciones
Cuando autores, lectores o miembros del equipo editorial detecten errores en un artículo publicado que no afecten la validez científica de los resultados o las conclusiones, podrán solicitar una corrección ante el Comité Editorial.
La solicitud deberá describir claramente el error identificado y proponer la información correcta. El Comité Editorial evaluará la solicitud y determinará si procede la publicación de una corrección, fe de erratas o aclaración editorial.
En caso de aprobarse la corrección, esta será publicada en el sitio web de la revista y vinculada al artículo original para garantizar la transparencia y la integridad del registro académico.
Este procedimiento se fundamenta en las recomendaciones de COPE Retraction Guidelines.
Procedimiento en caso de retractaciones
La revista podrá iniciar un proceso de retractación cuando existan indicios o evidencias de plagio, publicación redundante, fabricación o falsificación de datos, manipulación de imágenes, autoría indebida o cualquier otra práctica que comprometa la integridad científica de una publicación.
Antes de emitir una decisión, el Comité Editorial notificará a los autores y les brindará la oportunidad de presentar las aclaraciones o evidencias que consideren pertinentes.
Una vez concluida la revisión, el Comité Editorial determinará si corresponde mantener la publicación, emitir una corrección o retractar el artículo. En caso de retractación, se publicará una nota explicativa indicando las razones de la decisión y se mantendrá el registro del artículo como parte del historial académico.
Este procedimiento seguirá las directrices establecidas por COPE Retraction Guidelines.
Procedimiento en caso de quejas
Autores, revisores, lectores o cualquier persona involucrada en el proceso editorial podrán presentar quejas relacionadas con la gestión editorial, conflictos de interés, incumplimiento de buenas prácticas, conducta de autores, revisores o integrantes del equipo editorial.
Las quejas deberán presentarse por escrito ante el Comité Editorial, describiendo los hechos y proporcionando la información o documentación disponible para su análisis.
El Comité Editorial evaluará cada caso de manera confidencial, imparcial y oportuna. Cuando sea necesario, podrá solicitar información adicional a las partes involucradas antes de emitir una resolución.
La decisión y, en su caso, las acciones correctivas adoptadas serán comunicadas a las personas involucradas, garantizando el respeto al debido proceso y a los principios de integridad académica.
Este procedimiento se fundamenta en las recomendaciones de Complaints and Appeals de COPE.
