Índices
 |
 |
 |
 |
Política de revisión por pares
Los manuscritos recibidos por la revista serán sometidos a un proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego, en la que autores y dictaminadores desconocen mutuamente su identidad. Los trabajos deberán cumplir con los requisitos temáticos, editoriales y éticos establecidos por la revista.
Etapas del proceso editorial
- Revisión preliminar (1 a 2 semanas). El Departamento Editorial verificará el cumplimiento de los lineamientos de publicación, la pertinencia temática y el nivel de similitud mediante el software Turnitin.
- Evaluación editorial (1 semana). El editor determinará la pertinencia académica del manuscrito para su envío a arbitraje. En caso necesario, podrá solicitar ajustes previos o una segunda revisión editorial.
- Dictamen académico (4 a 6 semanas). El manuscrito será evaluado por al menos dos pares académicos externos especialistas en el tema, quienes emitirán un dictamen de aceptación, aceptación con modificaciones o rechazo. En caso de discrepancia entre los dictámenes, el manuscrito será enviado a un tercer árbitro, cuya decisión será definitiva.
- Correcciones de los autores. Los autores deberán atender las observaciones emitidas por los evaluadores dentro de los plazos establecidos y remitir una nueva versión del manuscrito con los cambios marcados en color rojo, utilizando el mismo archivo Word proporcionado por la revista. Asimismo, deberán enviar un documento de respuesta que detalle las modificaciones realizadas.
Cuando el dictamen esté condicionado a cambios menores, los autores dispondrán de un plazo máximo de 2 semanas para enviar la versión corregida. De no recibir respuesta en el tiempo establecido, el manuscrito será rechazado.
Cuando los autores requieran una ampliación de los plazos establecidos en cualquiera de las etapas, deberán solicitarla oportunamente al Director de la revista.
Criterios generales de evaluación
- Pertinencia temática respecto al enfoque de la revista.
- Originalidad y contribución al conocimiento.
- Rigor académico, metodológico y científico.
- Claridad, coherencia y calidad de la redacción.
- Solidez de la argumentación y de las conclusiones.
- Actualidad y pertinencia de las referencias bibliográficas.
- Cumplimiento de las normas editoriales y éticas de publicación.
La decisión editorial derivada del proceso de arbitraje será definitiva e inapelable.
