Diagnosis of didactic planning carried out by teacher trainees: intervention to improve it.
DOI:
https://doi.org/10.29059/educiencia.v8i1.238Keywords:
Planning, degree programs, diagnosis, interventionAbstract
Within the research problem boundaries related to the need for refining didactic planning developed by students specializing in Geography and History at the teacher trainees school, the following objectives are proposed: to assess their perceptions of didactic planning, analyze their current situation, and model and provide a pedagogical intervention in this regard. The method followed a qualitative design with a descriptive phenomenological approach, diagnosing the current state of planning among seventh-semester students at the Escuela Normal Superior de Monterrey. A focus group, completion of sentences, and structured and global observation were employed, exploring their conceptions about planning and how they plan. Subsequently, intervention actions were carried out through two workshops to socialize the diagnosis made and encourage joint constructions on how to improve this teaching performance. The result of the preliminary diagnosis revealed that teacher trainees were satisfied with the 1999 curriculum they were studying, had adequate knowledge about the importance of planning, and accepted this process in the declarative realm. However, when planning their classes, they did not model all the components of the curriculum, highlighting deficiencies in the evaluative component and in learning activities. The conducted workshops were well-received by the future teachers, who reported an enrichment of their reference framework regarding didactic planning.
References
Alfonso, M. R. (2020). Retos y experiencias de la investigación cualitativa en REDEM Experiencias, Reflexiones y Acciones de Docentes en la Comunidad Educativa Internacional (1st ed.). https://www.redem.org/wp-content/uploads/2020/08/978-612-48041-2-0.pdf. Fecha de consulta: 13 de abril de 2022.
Ascencio, C. (2016). Adecuación de la Planeación Didáctica como Herramienta Docente en un Modelo Universitario Orientado al Aprendizaje. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 14(3), 109-130.
Aza, P. y Lica, J. (2019). Planificación Curricular de los docentes y la Cultura Ambiental en los estudiantes de educación básica. Revista Innova Educación, 1(2), 172-183.
Cazas, F. (2018). De la planificación de aula al diseño de clases. Debates sobre la planificación didáctica. Revista Palabra, 8, 54-63.
Fuentes, Y. Y., González, A. C., Graus, M. E. G., y Rodríguez, G. O. (2016). Alternativa didáctica para contribuir al perfeccionamiento de la planificación del proceso de enseñanza-aprendizaje de la Matemática en la carrera Licenciatura en Educación Matemática-Física. Revista Boletín Redipe.
Gárate, F. (2018). Evaluación Diversificada: Una Práctica Pedagógica Olvidada. Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación. Revista REPSI, 157.
González, R. F. (2006). Investigación cualitativa y subjetividad. Oficina de derechos humanos del Arzobispado de Guatemala. ODHAG.
Hernández, G. E. G. y Caudillo, J. M. (2010). Procedimientos metodológicos básicos y habilidades del investigador en el contexto de la teoría fundamentada. Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 31(69/2), 17-39.
Jara, O. (2001). Dilemas y desafíos de la sistematización de experiencias. Centro de Estudios y Publicaciones ALFORJA, San José.
Jiménez-Espinosa, A. y Sánchez-Bareño, D. (2019). La práctica pedagógica desde las situaciones a-didácticas en matemáticas. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 9(2), 333-346. https://doi.org/10.19053/20278306.v9.n2.2019.9179
Mata, R. M., Alfonso, M. R., Sánchez, J. L., Gutiérrez, L. L. y López, J. J. (2019). La perspectiva del docente sobre su planeación didáctica: experiencia del grupo focal. Revista electrónica de investigación e innovación educativa, 4(3), 8-26.
Metzler, M. (2011). Instructional Models in Physical Education (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315213521
Navarro, N. G., Falconí, A. V. y Espinoza, J. (2017). El mejoramiento del proceso de evaluación de los estudiantes de la educación básica. Revista Universidad y Sociedad, 9(4), 58-69. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202017000400008&lng=es&tlng=es.
Núñez, N. y González, M. L. (2020). El formato Aula-Taller en primaria. Incidencia en la motivación y logros de aprendizaje de los estudiantes. Cuadernos de Investigación Educativa, 11(2), 133-155.
Pérez, R., Lagos, L., Mardones, R. y Sáez, F. (2017). Taxonomía de diseños y muestreo en investigación cualitativa. Un intento de síntesis entre las aproximaciones teórica y emergente. Ámbitos, Revista Internacional de Comunicación, 39.
Rotter, J. B. (1960). Some implications of a social learning theory for the prediction of goal directed behavior from testing procedures. Psychological Review, 67(5), 301-16.
Secretaría de Educación Pública. (1999). Plan de estudio de Licenciatura en Educación Secundaria. SEP.
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial de la Universidad de Antioquia.
Talavera, F. J. H. (2020). Planificación y evaluación curricular elementos fundamentales en el proceso educativo. Dissertare, Revista de Investigación en Ciencias Sociales, 5(2), 1-18.
Trigwell, K. y Prosser, M. (2014). Qualitative variation in constructive alignment in curriculum design. Higher Education, 67, 141-154.
Zabalza, M. A. (2014). La práctica reflexiva. Bases, modelos e instrumentos. Revista del currículum y formación del profesorado, 18(1). https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/41100
Zohrabi, M. (2014). Promoting teacher development through an interactive approach to curriculum development. Procedia, 98, 2025-2034.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Universidad Autónoma de Tamaulipas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos de autor (copyright)
Los autores concederán por escrito a la revista Educiencia la propiedad de los derechos de autor, lo que permite que su artículo y materiales puedan ser reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio, así como su distribución en el número de ejemplares que se requieran y su comunicación pública, en cada una de sus modalidades, incluida su puesta a disposición del público a través de medios electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología, para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y sin fines de lucro.
