The problem-solving approach in math education
Japan and Mexico
DOI:
https://doi.org/10.29059/educiencia.v7i2.221Keywords:
comparative education, implementing curriculum, teaching math, problem solving approachAbstract
The purpose of this article is to compare the problem- solving approach when implementing curriculum of basic education in Japan and Mexico. An analysis with Bereday approach is developed through four stages: description, interpretation, yuxtaposition and comparisons. The information gathered was obtained from the governmental web pages and the ministries of education from both countries. Among the documents studied were textbooks for pupils and teachers, programs and syllabi, teaching guidelines, for general teaching but also for the specific case of math’s subject matter. Findings show that in Japan teachers are continuously retrained with a yearly plan by directives, different teaching methods are used for math and that this country has obtained first places in PISA exams.
References
Alanís, J.-A. C.-M. (2008, 2005, 2003, 2000). Desarrollo del pensamiento matemático. México: Editorial Trillas.
Exteriores, S. d. (2012). Relaciones exteriores. Recuperado de: https://embamex.sre.gob.mx/nigeria/index.php/es/mexicoinformacion
Isoda, M., ArcavI, A., & Lorca, A. M. (2007). El Estudio de Clases Japonés en MATEMÁTICAS. Chile : Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Japan, M. o. (2020). Web Japan. Obtenido de Japan Fact Sheet: https://web-japan.org/factsheet/
Ministry of Education, C. S. (2020). MEXT. Obtenido de Elementary and Secondary Education: https://www.mext.go.jp/en/policy/education/elsec/index.htm
Ministry of Education, C. S. (2020). MEXT. Recuperdo de: https://www.mext.go.jp/en/policy/education/brochure/title01/detail01/__icsFiles/afieldfile/2018/10/09/1409899-01.pdf
OECD. (2016). Retrieved from PISA 2015. Recuperado de: https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-resultsin-focus-ESP.pdf
Pública, S. d. (2019). Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. Recuperado de : https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/estadistica_e_indicadores/principales_cifras/principales_cifras_2018_2019_bolsillo.pdf
Pública, S. d. (2012). Plan de Estudio 2011. México, D. F.: SEP. Recuperado de: https://www.gob.mx/sep/documentos/plan-de-estudios-educacion-basica-en-mexico-2011
Pública, S. d. (2017). Aprendizajes Clave para la Educación Integral. México: SEP.
Pública, S. d. (2018). Matemáticas. Libro para el maestro. Segundo grado. México: SEP.
Pública, S. d. (2019). Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. Recuperado de: https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/estadistica_e_indicadores/principales_cifras/principales_cifras_2018_2019_bolsillo.pdf
Santamaría, F. R. (1983). El fundamento de la metodología comparativa en educación. Educar.
Stigler, J. y. (1999). The Teaching Gap: Best Ideas from the World´s Teachers for Improving Education in the Class-room. New York: Free Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos de autor (copyright)
Los autores concederán por escrito a la revista Educiencia la propiedad de los derechos de autor, lo que permite que su artículo y materiales puedan ser reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio, así como su distribución en el número de ejemplares que se requieran y su comunicación pública, en cada una de sus modalidades, incluida su puesta a disposición del público a través de medios electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología, para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y sin fines de lucro.
